Грушевский Михаил Сергеевич // Малая Советская Энциклопедия / Государственный институт "Советская энциклопедия"; гл. ред. Н. Л. Мещеряков. – Москва: ОГИЗ РСФСР. – 1936. – Т. 3: Гарни – Днепр. – 2-е изд. – C. 546.
ГРУШЕВСКИЙ, Михаил Сергеевич (1866–1934) – укр. бурж. историк, историк лит-ры и полит. деятель. Примкнул в 90-х гг. к укр. нац. движению, но из-за преследования царского правительства эмигрировал в Галицию, где занял кафедру укр. истории при Львовском университете (1895), стал председателем укр. Научного общества им. Шевченко и редактором его «Записок», а в 1898 основал укр. «Літ.-наук. вістник». В 1899 Г. явился одним из организаторов либерального укр. нац. движения в Галиции, а позднее примкнул к укр. прогрессистам. В 1898 начала выходить его многотомная «Історія України-Руси». После революции 1905 Г. продолжал свою работу над изучением украинской истории. В 1914 Г. переехал иа жительство в Киев, но был выслан в Симбирск. После революции 1917 вернулся на Украину, примкнул к партии укр. с.-р. и стал председателем Центральной рады, пришедшей к власти при помощи германских штыков, а после ее падения отошел от активной полит. деятельности. В 1919–24 Г. жил в эмиграции. В 1924 Г., убедившись, что только советская власть обеспечивает социальное и национальное освобождение укр. народных масс, исходатайствовал разрешение вернуться в УССР. В 1924 Г. был избран в Украинскую, а в 1929 во Всесоюзную академии наук. Г. – один из крупнейших укр. историков по обилию собранного им материала, но по мировоззрению – буржуазный идеалист-эклектик. Г. боролся с велико-державным шовинизмом русских и польских буржуазных и дворянских историков, игнорировавших самостоятельность укр. народа и его истории. Царское правительство запрещало его работы. Г. идеализировал историю укр. народа, игнорировал его внутреннюю социальную дифференциацию и классовую борьбу, представлял его безбуржуазным, «крестьянским» народом. В области лит-ры Г. оставил незаконченный труд «Історія української літератури», в к-ром собрал обширный материал, в частности по древнему периоду лит-ры, но в котором он безоговорочно причисляет к украинской лит-ре важнейшие лит. памятники древней Руси и нек-рые белорусские, а также рассматривает былинный эпос как украинский.
Бібліотека
адреса матеріалу: 
Попередній перегляд:
