Пропозиція філософського факультету Львівського університету щодо кандидатури професора кафедри історії України: текст документа та контекст подій Тельвак В.
Пропозиція філософського факультету Львівського університету щодо кандидатури професора кафедри історії України: текст документа та контекст подій / В. Тельвак, О. Радченко, Ф. Яценюк // Axis Europae / Вісь Європи. – Львів – Дрогобич, 2024. – Вип. 5. – C. 23–41.
Мета статті полягає в актуалізації документа «Міноритарна пропозиція філософського факультету …» й з’ясуванні його інформаційного потенціалу. Методологічне підґрунтя становить міждисциплінарний підхід. При цьому важливу роль відіграли методи філософського, загальнонаукового та конкретно-історичного характеру. Особливий акцент зроблено на структурно-функціональному системному аналізі історіографічних фактів та методі критичного аналізу документального матеріалу. Наукова новизна дослідження полягає у впровадженні до наукового обігу документа з особової справи М. Грушевського як професора Львівського університету й з’ясуванні його інформаційного потенціалу. Висновки. Проведене дослідження довело, що «Міноритарна пропозиція філософського факультету …» є на сьогодні ключовим джерелом при з’ясуванні позиції львівської університетської корпорації стосовно особи нового професора. Доведено, що оскільки автором цього документа був лідер галицьких старорусинів І. Шараневич, ця обставина визначила його змістові акценти. Йдеться про те, що львівський професор уважав за доцільне обсадження нової кафедри близьким йому за політичними поглядами В. Мильковичем. Тому він упереджено поставився до наукового доробку М. Грушевського, змалювавши його істориком-початківцем з невисокою методологічною культурою. Подібною тенденційністю, але протилежного оцінного характеру, було позначено аналіз фахової компетенції В. Мильковича. Автор документа нівелював його недоліки як кандидата, зробивши наголос на широті творчого діапазону й солідності дослідницького інструментарію. Втім, оскільки в питанні відкриття кафедри домінували політичні, а не наукові аргументи, позиція І. Шараневича мала лише консультативну роль, і на процес номінації на професорську посаду М. Грушевського не вплинула. Чималий інформаційний потенціал проаналізованого документа актуалізує подальше звернення до німецькомовних рукописів особової справи українського вченого.
The article purposes the representation of the document «Minority proposal of the Philosophical Faculty...» and the determination of its information potential. The research methodology relies on the use of an interdisciplinary approach. Based on the principles of objectivity and historicism, the research has d the structural-functional systematic analysis of historiographical facts and the comparative-historical method. The article has used the heuristic possibilities of periodisation, classifi cation and typology methods. The scientifi c novelty of the study are the introduction of a new document from Mykhailo Hrushevsky’s personal fi le as a professor at Lviv University into scientifi c circulation and the identifi cation of its information potential. Conclusions. The research has shown that the «Minority proposal of the Philosophical Faculty...» is currently a key source in defining the position of Lviv University regarding the person of the new professor. It has been proved that the content of the document was determined by the circumstance that its author, Izydor Szaraniewicz, was the leader of Galician Old Ruthenians. It appears that the Lviv professor considered to establish a new department with Wladimir Milkowicz, who was close to him in political views. This might have infl uenced his perspective on Hrushevsky’s scientifiс achievements, leading him to portray the Ukrainian scholar as a novice historian with a limited methodological foundation. The analysis of Milkowicz’s professional competence was marked by a similar bias, but of the opposite evaluative nature: the author levelled out his shortcomings as a candidate, emphasizing the breadth of his creative range and the solidity of his research tools. However, since the matter of establishing the department was dominated by political rather than scientifi c arguments, Szaraniewicz’s position had only an advisory role and did not infl uence the process of nominating Hrushevsky for the professorship. The signifi cant informational potential of the analyzed document actualizes the further access to the German-language manuscripts of the Ukrainian scientist’s personal file.